Magyarországon az elmúlt évtizedben nem volt tűzvédelmi berendezéssel védett raktárban raktártűz, köszönhetően a még nyugaton is újnak számító, nagyhatékonyságú beépített tűzoltó berendezések alkalmazásának. Minek köszönhető ez a kitűnő eredmény annak ellenére, hogy a kockázati szempontok a tárolási szokások megváltozásával fokozatosan nőnek? Erre keressük a választ, melyben az új tárolási technológiák az általuk előidézett veszélyekre világítanak rá. A cikkben ezekre a kockázatokra az adott esetben leghatékonyabbnak bizonyuló tűzvédelmi berendezésekről is olvashatunk.
Nézzük tehát sorra az új tárolási technológiákat és a bennük rejlő veszélyeket:
1) A logisztikai funkciójú épületek, magasraktárak alapterülete és ezzel a tűzszakaszok méretei is egyre növekednek a jobb használhatóság érdekében. A hagyományos szabványi-szabályozási normákat nemzetközileg „kinőtték” a raktárak.
Drive – in polcrendszer
(IFEX-Tűzőr Kft.)
2) Az utóbbi tíz év egyértelmű tendenciája a raktározási magasság növekedése, a műanyagok megjelenése miatt a raktározott anyagok megnövekedett égéshője és a különböző anyagok nem elkülönítetten, minél kisebb alapterületen történő tárolása.
3) Raktári flexibilitás előtérbe helyezése, vagyis bármilyen anyag nagy mennyiségben történő tárolására alkalmas épületek építtetése a törvényi korlátozások kitolása mellett.
4) A jó kihasználtság érdekében a raktári technológiák hatalmas lépésekkel fejlődnek; a kezdetlegesnek mondható tömbös tároláshoz képest a legnagyobb helykihasználással működő polcos és drive-in rendszerű tárolási egységek többszörös mennyiség tárolását teszik lehetővé m2-re vetítve.
Véleményünk szerint a fentiekben említett méretnövekedés és a nagyobb tűzveszély következtében tűzvédelem hatékonyságának növelése érdekében az ESFR sprinkler, valamint az egyéb oltási technikák tovább fejlődnek, de a drámai változások kora lejárt. A vizes sprinkler berendezések mennyiségüket és beruházási értéküket (cca. 85%) tekintve továbbra is vezetnek, és meg is tartják pozíciójukat az oltási módszerek között.
A logisztikai központok beépített oltóberendezés típusaiban megfigyelhető fejlődés számokban:
| Szakágak %-os megoszlása évenként | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007* |
| Sprinkler |
71,75% |
72,7 % | 62,72% | 65,02% | 60,43% | 67,1% | 69% |
66 % |
| Habbal oltók |
8,07% |
7,93 % | 10,03% | 9,28% | 11,65% | 9% | 7,5% |
7 % |
| Gázzal oltók |
9,86% |
9,20 % | 11,46% | 10,38% | 10,19% | 10,5% | 8,4% |
10 % |
| Vízköddel oltók |
1,34% |
1,48 % | 5,76% | 6,55% | 9,22% | 8,2 % | 9,3% |
10 % |
| Egyéb |
8,98% |
8,59 % | 10,03% | 8,35% | 8,51% | 5,2 % | 5,8 |
6 % |
| Aktuális év 100% |
100 % |
100 % | 100% | 100% | 100% | 100 % | 100% |
100 % |
| A 2004-es évet 100%-nak véve, értékesítés aránya %-ban az aktuális évben |
54 % |
73 % | 68% | 89% | 100% | 107 % | 111 % |
115 % |
| Értékesítés fejlődése az előző évhez viszonyítva |
|
26 % | -7% | 23,5% | 11% | 7 % | 11 % |
15 % |
Továbbra is fennáll a polcközi sprinklereket is tartalmazó, és a csak mennyezeti sprinklert tartalmazó (jellemzően ESFR technika) megoldások közötti verseny, csak mára megfordult a szereposztás. Ahogy öt évvel ezelőtt az ESFR technika robbanásszerű elterjedése volt a jellemző, mára már szokványossá vált széleskörű elterjedtsége miatt.
Polcközi sprinklerek előnyei az ESFR technikával szemben:
- Egyre magasabbak a raktárak, és egyre több helyen az EFSR sprinkler (max. 13,7 m belmagasságig, és 12,2 m raktározási magasságig alkalmazható) helyett más megoldást kell alkalmazni.
- A logisztikai létesítmények nagyobb részénél a tárolt áruk értéke rendkívül magas, meghaladja az épület értékét (esetleg többszörösen is), ezért a tűzkár biztonságosabb elhárítására alkalmasabb a polcközi sprinkleres megoldás, mivel a tűzgóchoz közelebb helyezkedik el.
Mielőtt áteveznénk a magasraktárakban alkalmazott habbal oltók területére, még egy vadonatúj fejlesztésről számolunk be a nagyteljesítményű sprinklerek területéről: 14,6 m épületmagasságig, és 12,2 m rakatmagasságig alkalmazható, ún.: Ultra K 17 sprinklert fejlesztettek ki “száraz” kivitelben. Mivel a hálózat nyugalmi állapotban levegővel van feltöltve, fagyveszélyes helyeken is alkalmazható.
Amennyiben a raktárban folyékony tűzveszélyes anyagokat is tárolnak, általában habbal oltó sprinkler berendezést kell alkalmazni a vízkár elkerülése érdekében, melyek közül a habsprinklerek, és a teljes habelárasztás alkalmazása terjedt el. Ez utóbbi oltóvízigénye viszonylag kicsi (tehát olcsó!), a tűzbiztonság ennek ellenére tökéletes.
A magasraktárakban a vízköd oltási technika megbízhatósága megkérdőjelezhető, ugyanis az üvegfelületek törése esetén semmi sem szab határt a vízköd oltótérből történő elszökésének, ezt a technikát a nemzetközi szabványok sem ajánlják.
Ugyanez mondható el a gázzal oltó berendezésekről azzal kiegészítve, hogy beruházási- és üzemeltetési költsége többszöröse a többi oltóberendezéshez képest továbbá, amennyiben a raktárban a tűz robbanással kezdődik, ez az oltórendszer működésképtelen.
A porral oltó beépített tűzoltó berendezések teljesen leszorultak az előbbiek javára a magasraktári tűzvédelmi palettáról, de környezetvédelmi kezelhetősége (nincs égéstermékkel szennyezett víz) miatt valószínűleg továbbfejlesztése nem sokáig várat magára.
A szabályozási háttér vonatkozásában minimális változások következtek be. Az ezredfordulón elkészült egységes európai szabvány sem hozta meg a várt hatást hiányossága, sok helyen alkalmazhatatlansága, valamint az EU tagok egy erős EN létrejöttére való hajlamának hiánya miatt, amit a nagy nemzetközi (NFPA, VdS) és a tagállamok nemzeti szabályozás hatályvesztésének megakadályozása indokol.
Fontos változás azonban a nagy nemzetközi előírási rendszerek fejlődésében a két nagy irányzat (NFPA-VdS) közötti kommunikáció.
Az első lépést a VDS alkotói tették meg, mert felhasználva és ezzel el is ismerve az NFPA kutatási és teszt eredményeit, a CEA4001-be beemelték többek között az ESFR és egyéb nagy teljesítményű elsősorban raktári kockázatra fejlesztett sprinklerfej típusok tervezési kivitelezési előírásait. A kölcsönösség jegyében már a VdS approvált eszközök némelyikét akceptálják az NFPA elvű biztosítótársaságok (FM, azaz Factory Mutuel). A két szabályozás-rendszer közelítése közös érdekük is, mivel az EN szabályozások hatályosságát és súlyát csökkentik.
Bibliográfia:
- Plumbing Engineer: Warehouses Will Continue to Burn 33-38. o., James G. Gallup, 2000. június
- Florian ExPress Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat: Magyarországon már NEM égnek le a raktárak 63-66. o., Florian Press Kiadó 2001. január
- Magyar Szabvány MSZ EN 12845, Beépített tűzoltó berendezések. Automatikus sprinklerrendszerek. Tervezés, kivitelezés és karbantartás, Magyar Szabványügyi Testület 2004. június
- NFPA 13, Installation of Sprinkler Systems, 1996. edition